Продолжаем заниматься тем же — новых больших тем не будет, будет отработка. Зато материал весь новый, а вдобавок к нему на весь год у нас появится исторический искусствоведческий детектив.
Для ребят, которые занимаются с нами не первый год.
Знакомая сцена. Ребёнок знает, как решить спор спокойно. Знает, что злость можно выразить словами. Сто раз слышал про «я имею право». А потом подруга не позвала гулять — и всё, слёзы, «меня никто не любит», и ничего из этого он не помнит.
Он не забыл — он растерялся. Не узнал ситуацию, не успел сообразить. Просто знать тут мало: нужно много раз попасть в похожую историю, попробовать ответить по-другому, иногда не справиться, потом разобрать — и попробовать ещё раз.
А если этим долго не пользоваться, в трудную минуту ребёнок всё равно сделает так, как привык. Не потому, что ничего не понял на занятиях. Просто старый способ включается быстрее: мозг всегда стремится к упрощению, и там, где можно пройти по короткому пути, мы пойдём по короткому.
Поэтому в этом году мы не станем делать вид, что прошлые темы «прошли» и можно убрать их на полку. Новых больших тем не будет, и мы говорим об этом честно. Будем возвращаться к тем же навыкам — но на других историях, в других разговорах и с детьми, которые за год заметно повзрослели.
Дети постепенно входят в подростковый возраст. Хочется, чтобы к этому моменту у них уже был какой-то опыт: как говорить о себе, как спорить, как переживать неудачу, как не рассыпаться от чужого мнения.
Направления остаются прежними: уверенность, общение, эмоции, критическое мышление, самоорганизация. Иначе не получится отработки. Но сами занятия будут другими — дети выросли, и разговаривать с ними теперь можно совсем иначе.
Новые задания, тексты, фильмы и истории. Возвращаться будем к знакомым навыкам, а не к прошлогодним материалам.
И то, что они приносят на занятие, тоже стало другим. Поэтому разбирать теперь можно глубже и интереснее.
На весь год у нас будет ещё одно общее дело — историческое и искусствоведческое расследование. Не только разговоры про себя, но и загадки, над которыми можно спорить всей группой.
Формат оставляем такой же: одно или два занятия в неделю, группа до восьми человек, ведёт Анна Андреева. Курс идёт учебный год, с сентября по июнь.
Первая половина занятия — разговор. Как дела, что случилось за неделю, что ты сделал и как можно было ещё. Иногда на это уходит половина времени: кто-то поссорился, кто-то не смог сказать «нет», кто-то обиделся и сам не понимает почему. Остальные слушают, спорят, предлагают варианты. Это тоже занятие — и заодно тренировка слушать других и формулировать мысли.
А потом берём какую-нибудь задачу. Тест, проективную методику, мультфильм, текст для вдумчивого чтения, историю, картинку. Ребёнок говорит о персонажах и чужих ситуациях — и через это понимает про себя больше.
Второе занятие в неделю проходит в малых группах по четыре человека — там, где нужно медленнее и глубже. Оно откроется, если наберутся две такие группы.
Если ребёнок болеет или уезжает — занятие остаётся в записи, а оплату можно перенести. Раз в месяц собираемся с родителями.
Их восемь, и они те же, что и в первый год. В этом и смысл: такие вещи тренируют, а не проходят.
«Я хороший — даже если что-то пока не могу». Опора на себя, которую видно по позе и слышно в голосе. Умение отстаивать своё мнение и свои границы.
Говорить так, чтобы тебя поняли, и слышать другого. В том числе — со взрослыми, которым ты не родной: с учителями и тренерами.
Замечать своё состояние и справляться со стрессом. Разбирать по следам: «я разозлился и сделал так — а как можно было ещё».
Сомневаться, задавать вопросы, проверять информацию и обосновывать своё мнение, а не повторять услышанное.
Это не про «изобрести новое», а про найти решение. Если первый вариант не сработал — придумать второй, третий, поменять план целиком.
Не ужасаться большому делу, а понимать: с чего начать, что делать потом и как всё-таки добраться до конца.
Распределять роли, договариваться и — самое трудное — принимать критику и не обижаться.
Посмотреть назад и понять: что со мной было, что получилось, а что в следующий раз я попробую иначе. И замечать не только то, где провалился.
Чтобы весь год не говорить только про самих себя, у занятий появится вторая линия — расследование. Это моя давняя мечта, и в этом году я наконец решилась.
Почему детектив. Первое — справедливость. Мы ловим преступника, потому что он нарушил правила, а должно быть правильно. Справедливости детям в средней школе часто не хватает: не потому что учителя плохие, а потому что оценка субъективна, и ребёнок это чувствует. А почему его чаще спрашивают, а почему ему за это пять, а мне четыре.
Второе — ощущение «я разобрался, значит, я умный». Третье — азарт и «мы его поймали», прожитые там, где безопасно.
И четвёртое, самое рабочее. Когда мне что-то до конца непонятно, внимание держится крепче. Тут важен баланс: если я не понял совсем ничего — я откажусь. А если почти понял и осталась одна зацепочка, мне гораздо проще на этом сосредоточиться.
Мне ещё нравится, что тут всё время приходится сомневаться: а точно мы правильно поняли? А что ещё может значить эта деталь? А почему мы вообще решили, что было именно так?
Что будем разглядывать. Смотреть будем в основном в две стороны. Через живопись и вещи — на самих людей: чего они хотели, чего боялись, что считали красивым, правильным, неприличным. Через архитектуру — на то, как власть разговаривала с человеком и что хотела ему сообщить.
Полторы сотни картин, даты и фамилии мы учить не будем. Разговор пойдёт про другое: почему художник сделал именно так, что понимали его современники и чего не видим мы.
Скажу честно: я пока не знаю, что именно получится. Но я буду очень стараться — я люблю детективы и люблю всё, что связано с искусством, архитектурой и историей.
Мы вырвались из этого контекста, мы этого уже не читаем. Но это же не значит, что мы не можем научиться читать эту книгу. Анна Андреева
Сначала — то, что видит обычный взгляд. А потом нажмите кнопку и посмотрите, что там на самом деле.

Мужчина уходит от одной женщины к другой. Кажется, что весь сюжет на этом и заканчивается. Правда ведь?
Показать разгадку →Свернуть ↑У той, от которой он уходит, в волосах цикламены — ингредиент любовных снадобий и яд. В руке колода карт, за спиной нож и сфинкс, а на пальцах — когти. У второй женщины лавровый венок: победа и истина. Так художник показал выбор между пороком и добродетелью.
Сам мужчина написан белым, а белый в то время — цвет святости, обычные люди в белом не ходят. Скорее всего, героя уже нет в живых. Штаны у него разорваны: в этой борьбе он пострадал, но выбор всё-таки сделал. А для современников это был вдобавок пересказ мифа о Геракле — понятное всем высказывание. Что-то вроде мема, только XVI века.
И вопрос напоследок, который дети задают сами: а кто заказал эту картину и зачем ему было нужно, чтобы покойный родственник выглядел именно так?
%20-%20Dome%20interior.jpg?width=900)
Европейские художники, приезжавшие в Рим, рисовали Пантеон с целой крышей. Местные — с дырой в куполе. Кто из них ошибся?
Показать разгадку →Свернуть ↑Никто. Дыра настоящая: это окулюс, единственный источник света в храме. Художник, приехавший с севера, просто не мог вообразить, что крышу оставили открытой намеренно, — и на своей гравюре пририсовал ей «крышечку от чайника»: наверное, разрушилось.
А свет из окулюса в течение дня падает под разными углами и подсвечивает разные ниши по очереди. То есть статуи богов работают как часы. Пока ты этого не знаешь, ты видишь просто груду камней.
Город почти полностью разрушен, люди живут в бараках и землянках. И в это самое время в центре строят здание с колоннами, лепниной и гербами. Зачем?
Показать разгадку →Свернуть ↑Сегодня это прочиталось бы как насмешка: мы тут в бараках, а вы дворцы возводите. Но для людей того времени всё было наоборот. Такая архитектура говорила: мы победили, мы выжили, дальше будет хорошо. Это была отдушина.
Моя дочь узнаёт этот стиль просто потому, что я ей рассказывала о нём по дороге. Едем как-то в троллейбусе, с дома только что сняли строительную сетку, я говорю: смотри, как стало хорошо. А она: подожди, а вот этих веночков же раньше не было. И тут же с соседнего сиденья пожилая пара: девочка, а почему не было? Нам тоже интересно. Оказалось — местные, и всю жизнь ходили мимо.
Здесь разгадку мы не даём — до неё дети добираются сами, вслух, споря друг с другом. Примерно так мы и начинаем смотреть на картину: не рассказываем, что на ней «нужно увидеть», а задаём вопросы.

О чём эта картина, если не читать название? Как художник показал состояние мальчика, не написав ни слова? Где здесь конфликт — между чем и чем?
Фон тёмный — это в комнате темно или так задумал художник? И почему мальчик просто не возьмёт пирожное?

Почему мы сразу понимаем, что это не бабушка и не соседка? Какого она цвета — и какой могла бы быть?
Что именно делает её Бабой-ягой ещё до того, как мы узнаём сюжет?


Почему маму написали с дочкой, а папу с сыном — а не наоборот? Мог ли художник написать взрослых отдельно, а детей отдельно? Что меняется от того, кто с кем стоит?
И какие детали — поза, руки, взгляд — рассказывают о каждом человеке?
Этот вопрос мне задала мама на встрече. И да, вопрос совершенно нормальный. Я и не рассчитываю, что дети запомнят художников, даты и названия.
Контекст. Наши дети мгновенно считывают мемы, а мы смотрим на них и не понимаем, о чём это. С картиной всё наоборот: ребёнок без контекста видит в музее «ржавое ведро и ещё одно ржавое ведро».
И это работает не только в музее. Эти ролики, где древние казахи запускают дронов и переговариваются по мобильному, взрослый смотрит как прикол. А ребёнок смотрит всерьёз: ну подумаешь, а что, не так было, что ли? Россия — родина слонов. В голове каша, потому что сверять не с чем.
Всю историю искусств ребёнку в голову всё равно не положишь. Но можно дать базовый словарь — очки, через которые дальше читаешь мир. Чтобы древний Рим, Возрождение или XIX век были не пустыми словами и чтобы через год или через пять лет можно было сказать: а, я примерно понимаю, откуда это.
Эмоциональный интеллект. Портретов Наполеона десятки, и он на них разный.




Мы смотрим на четыре изображения одного человека и пытаемся понять: почему здесь он такой, а здесь совсем другой? Он сам изменился? Художник? Или заказчику было нужно показать его именно так?
Примерно это же ребёнок делает в жизни, когда разбирается, почему одноклассник вчера смеялся, а сегодня не здоровается. Не придумывать сразу ответ за другого, а сначала заметить детали и подумать.
Ценности. Вдруг выясняется, что люди пятьсот и две тысячи лет назад переживали довольно узнаваемые вещи. Любили, завидовали, боялись выглядеть глупо, хотели понравиться, спорили о том, что правильно. Веронезе написал выбор между пороком и добродетелью в 1565 году, а до него тот же выбор делал Геракл. Мне кажется, детям полезно иногда обнаруживать, что люди из учебника истории были не «древними людьми», а просто людьми.
Речь. Пока дети спорят о картине, они заодно учатся объяснять свою мысль: почему ты так решил? где ты это увидел? а если другой человек думает иначе? Тренируется всё то же самое — просто материал другой и на школу совсем не похож.
Ну и просто хочется хотя бы раз в неделю вытащить детей из круга «школа — кружки — домашка — телефон» и показать им что-нибудь, чего они сами пока не встретили.
Занятия по субботам.
Занято 5 из 8 · свободно 3 места
Занято 7 из 8 · свободно 1 место
Откроем эту группу, если все желающие не уместятся в первые две
Расписание и составы групп мы делаем сразу на весь учебный год, а до старта осталось меньше двух недель. Поэтому сейчас нам нужно знать не примерно, а точно: кто из ребят продолжает.
Курс идёт с сентября по июнь — это десять месяцев занятий.
Для тех, кто уже занимается у нас, оставляем прежнюю стоимость. Для новых групп в этом году она будет выше.
Подумать можно, но недолго — примерно неделю. Курс стартует 5 сентября, а группы и расписание нам нужно собрать до старта, и мест в каждой группе восемь.
Большая просьба ответить до 31 августа. «Пока не решили» — это тоже ответ, он нам всё равно помогает.
Если есть сомнения или вопросы, приходите 28 августа на итоговое родительское собрание. Там можно спросить что угодно, в том числе то, что неудобно писать в чат.
После первого года вполне может оказаться, что ребёнок говорит: «Я это уже проходил, не хочу». Я бы не стала сразу делать из этого вывод, что продолжать бессмысленно. Давить, впрочем, тоже не надо.
Можно договориться попробовать сентябрь — все четыре занятия месяца — и решить уже по итогам. Так делают несколько ребят. Только скажите нам об этом до 31 августа, чтобы мы держали место в группе.
Я понимаю детей, которые хотят остаться со своими. Если получится сохранить компанию — отлично. Но иногда составы всё-таки меняются. Тогда первые пару занятий обычно уходят на знакомство, а потом дети довольно быстро перестают вспоминать, что сначала никого не знали.
Поэтому занятие и задумано не как ещё одна нагрузка. Половина времени — это возможность выговориться и разобрать своё, а вторая половина совсем не похожа на школу: заучивать ничего не нужно, оценок нет.
Каждое занятие остаётся в записи. Если ребёнок болеет или уезжает надолго, оплату можно перенести — напишите нам, разберёмся по вашей ситуации.
До старта осталось меньше двух недель, и нам уже пора собирать группы. Если вы решили — напишите Ирине, идёте вы или нет.
Если остались вопросы, приходите 28 августа на итоговое родительское собрание: оно для всех — и для тех, кто закончил первый год, и для тех, кто второй. Ещё можно спросить в чате или написать в личные сообщения.
Большая просьба ответить до 31 августа — иначе мы не успеем сформировать группы к началу занятий.
28 августа — итоговое родительское собрание · 31 августа — ждём ваш ответ · 5 сентября — первое занятие